Provozovna pro účely DPH ve světle nejnovější judikatury SDEU

Soudní dvůr Evropské unie ve svém nedávném rozsudku ve věci C-232/22 vydaném v řízení týkající se belgické společnosti Cabot Plastics Belgium SA navázal na svá předchozí rozhodnutí vydaná k otázce stálé provozovny pro účely DPH. 

V posuzované věci existoval obchodní vztah dvou finančně propojených společností, belgické (označené v rozsudku) a švýcarské (založené podle švýcarského práva se sídlem ekonomické činnosti ve Švýcarsku).

Belgická společnost označená v rozsudku zpracovávala na svých zařízeních pro švýcarskou společnost suroviny k výrobě plastů a poskytovala i řadu dalších služeb, zejména skladování surovin a výrobků, kontrolu kvality, administrativní podporu aj. Poskytování těchto služeb ve prospěch švýcarské společnosti představovalo téměř celý obrat belgické společnosti. Hotové výrobky pak švýcarská společnost prodávala z Belgie svým zákazníkům.

Podstatou řešené věci byla otázka, zda za popsaných podmínek má švýcarská společnost stálou provozovnu v Belgii, konkrétně v prostorách belgické společnosti. 

SDEU zdůraznil, že hlavním klíčem pro určení místa poskytnutí služby osobě povinné k dani je sídlo její ekonomické činnosti, neboť jako objektivní, jednoduché a praktické kritérium nabízí vysoký stupeň právní jistoty. Naproti tomu vázanost na stálou provozovnu osoby povinné k dani je druhořadá a představuje výjimku z obecného pravidla, která se zohlední, jsou-li splněny určité podmínky. 

SDEU uvedl, že smlouva o poskytování služeb, třebaže výhradní, nemá sama o sobě za následek, že se zdroje poskytovatele stávají zdroji jeho zákazníka. V dané věci je tedy dle SDEU podstatné, že poskytovatel předmětných služeb zůstává odpovědný za vlastní zdroje a poskytuje tyto služby na vlastní riziko.  Soud současně upřesnil, že tytéž zdroje nemohou být využívány zároveň k poskytování služeb belgickou společností a k přijímání služeb švýcarskou společností.

Ve smyslu uvedeného pak SDEU uzavřel, že zpracovatelské služby přijímá a využívá švýcarská společnost pro ekonomickou činnost spočívající v prodeji zboží ve Švýcarsku, jelikož v Belgii nemá strukturu vhodnou k tomuto účelu. Lze tedy dovodit, že provozovna pro účely DPH švýcarské společnosti v Belgii nevznikla.